Erkki Lampén kirjoittaa asioiden
unohtelemisesta kolumnissaan ”Avaimet rahat kännykkä” (Kodin
Kuvalehti 18/2008) . Tekstin omakohtaisuus näkyy selvästi koko
tekstissä.Teksti alussa hän kertoo
nykyaikaisesta ongelmasta, joka on salasanojen unohtaminen. Hän
elollistaa salasanan kirjoittaessaan: ”Ilmeisesti päähäni oli
tullut reikä, josta se oli päässyt karkuun - - Parin päivän
kuluttua harhateillä ollut salasana löysi takaisin päässäni
olevasta reiästä”.
Lampén kirjoittaa elämänvaiheistaan
ja muistinsa toiminnasta kronologisessa järjestyksessä: ”Olin jo
lapsena niin hajamielinen, että unohtelin säännöllisesti
lippiksiäni ja muuta tavaraani kavereiden luokse. - - Teini-iästä
parikymppiseksi minulla oli terävämuistinen, jolloin saatoin
referoida vuosi sitten käytyä keskustelua - - Sitten alkoi
alamäki”. Hän kertoo keksineensä hokemia kuten:
”avaimet rahat tupakat”, joiden avulla hän muistaisi ottaa
asunnosta lähtiessään kaiken tarpeellisen mukaan. Tässäkin näkyy
nykyaika, kun Lampén kertoo kännykän korvanneen tupakat sekä
hokemassa että tosielämässä. Nimien muistaminen tuottaa hänelle
myös ongelmia. Hän kirjoittaa hieman humoristisesti tilanteesta,
jossa hänen pitäisi kysyä jonkun nimeä: ”Kuka olikaan tuo
punakravattinen hammaskeiju, jonka nimi muistutti jotain ruokalajia.”
Retorisena keinona hän käyttää
liioittelua. Esimerkiksi hän sanoo omistavansa lähes sata salasanaa
ja tunnuslukua. Tai uuden muistilistan tehtyään hän hukkasi sen
viidessä minuutissa. Jotkin asiat ovat hieman yliampuvia, kuten
hänen teini-iässä referoimansa keskustelu: ”Runoilija elää
kahden maailman välillä, sinä sanoit silloin, kun kalkkunakeiton
valmistumista odotellessamme kävelimme polun mutkassa maakellarin
ohi ja taivaalla oli elefantin muotoinen pilvi. Sinulla oli beige
pikku-takki ja minä kysyin, mitkä nuo kaksi maailmaa ovat. Juna
vihelsi asemalla ja totesimme samanaikaisesti, että ratapihat ovat
kiehtovia” tai ”Ja mitä se eräskin ihminen mahtoi tarkoittaa
sillä yhdellä sanalla 23 vuotta sitten.”
Otsikko sopii vastaukseen ja teksti menee suoraan aiheeseen. Aloitus on hyvä, pohjatekstin perustiedot on mainittu. Tekstissä viitataan paljon pohjatekstiin ja referoidaan sitä sekä tehtävänantoa on noudatettu hyvin.
VastaaPoistaKieli on hyvää ja sujuvaa mutta muutama kirjoitusvirhe löytyy. Jäsentely on myös hyvin tehty, muutenkin vastaus on yleisesti hyvä !
pisteet: 5
-Janina
Teksti on minunkin mielestäni sujuvasti kirjoitettu. Osaat sekä referoida aineistoa että siteerata sitä, joten vastaamisen tekninen puoli on kunnossa.
VastaaPoistaTässä tehtävässä olisi voinut selkeämmin alleviivata tehtävänannon näkökulmaa eli korostaa, mitkä asiat tekevät tekstistä omakohtaisen. Nyt toteat asian vain yleisesti alussa. (Kts. tekstitaitovastaus-välilehti) Aineiston selostamista on siis vähän liikaa suhteessa selkeisiin päätelmävirkkeisiin.
3 1/2p.